2008-12-10T18:56:00.013+01:00

STOP au plastiquage des oiseaux !

Depuis de nombreuses années des ornithologues apposent des bagues plastiques, ou des marques alaires en plastique, sur un nombre considérable d'oiseaux au sein d'une espèce.

Si cette technique était au début présentée comme un moyen d'étude en vue d'assurer la protection des oiseaux, il semblerait que de nos jours elle corresponde plutôt à la recherche d'une notoriété éditoriale, au désir de satisfaire une curiosité égoïste, avec des résultats plutôt flous au niveau de la préservation...

Pour le plaisir de publier des données intimes sur les oiseaux (déplacement géographiques des individus) on pratique ce qui peut être considéré comme une véritable pollution visuelle des oiseaux.

S'opposant à cette idée que les humains ont tous les droits sur les oiseaux, qui ne seraient que de simples sujets d'études, ce manifeste affirme que les bagues colorées, marques alaires et autres signes visible permanents, constituent par leur nombre excessif une dégradation inacceptable de l'aspect physique des oiseaux quand il ne s'agit pas d'une espèce particulièrement en danger d'extinction.
Et que même dans ce cas, une étude de ce type ne se justifie que s'il y a en amont un projet de protection différent, particulier et spécifique, que la dite étude est censé valider.

Quand on considère la quantité "encyclopédiques" d'informations qui ont été récoltées sur les oiseaux, et de plus à une époque ou notre Nature subit maintes agressions, il devient clair que la surenchère dans l'accumulation de données statistiques ne doit plus être prioritaire sur la préservation de la tranquillité et de la beauté des oiseaux.

Et donc toute démarche de protection sincère devrait avant tout commencer par le respect intégral de l'aspect physique des oiseaux, et le droit des amoureux de la Nature à les observer et les contempler dans leur apparence originelle.

Les oiseaux sauvages ne sont la propriété de personne, il est scandaleux qu'une minorité d'individus s'arroge le droit de les déranger toujours plus et de les polluer en masse.

Le but de ce manifeste est de sensibiliser tous les amateurs de Nature, les nouveaux venus à l'observation ornithologique et de montrer à d'autres qu'ils ne sont pas seuls à déplorer ces mauvais traitements fait aux oiseaux.

Vous pouvez réagir en cliquant sur le mot 'commentaires' en-dessous et en utilisant un compte Google (Gmail) ou en sélectionnant Anonyme

ANNEXE AU MANIFESTE :

Les ornithologues amateurs sont également "menacés" par ces pratiques "plastique". Car en leur présentant les oiseaux comme de simples sujets d'études, on tend à escamoter ce qui amène en premier certaines personnes à l'observation des oiseaux : l'esthétique de leur forme (majesté d'un grand rapace, élégance d'un échassier, coloris d'un passereau), leur liberté en trois dimensions, les signes visibles de leur adaptation au milieu, leur qualité précieuse d'être vivant dans des environnements parfois difficiles...

Parmi les ornithologues un peu moins "amateurs" il y a des gens qui ont froidement planifié de traumatiser par la capture et de polluer en masse des Busards (4 à 5 000), soit disant pour "mieux" les protéger, alors que de leur propre aveu toutes les mesures de protection traditionnelles n'ont pas été menées jusqu'au bout : « environ 60% des nids de Busards cendrés sont détruits par les travaux agricoles » nous expliquent-ils.
Et au lieu d'essayer de faire baisser ce chiffre dramatique pas des méthodes éprouvées (sensibilisation des agriculteurs, repérage accru des nids menacés) ils n'ont rien trouvé de mieux que "d'étudier" les Busards en leur agrafant de larges et laides marques plastiques sur les ailes... pour "mieux les comprendre" et donc "mieux les protéger" !

Cette étude à eu un premier impact sur le suivi des Busards : elle a d'abord occasionné une perte de temps, vu qu'il faut passer plus de temps sur le terrain pour marquer des oiseaux que simplement repérer les couples nicheurs.
Elle a également eu un relatif succès auprès des bénévoles : un très grand nombre de nids a été trouvé en 2007. Mais un ornithologue pose honnêtement la question (C. P. / RAPACES DE France N° 10 _ Hors série de L'OISEAU magazine):
«Ce nombre de nids trouvés résulte-t-il seulement d'un phénomène "naturel" concernant le couple oiseaux / milieux ou en partie de l'intérêt suscité par le projet de marquage massif managé par Vincent Bretagnolle ?»

Sans dénigrer leurs réels efforts pour la protection des Busards, on peut se demander si certains bénévoles n'auraient pas aussi été motivés... de voir "leurs Busards" marqués voler dans les airs (un genre de "tag" volant, très "tendance").

Mais bon, gardons-nous bien d'affirmer que certaines personnes sont plus motivées par le marquage lui-même que par la "simple" sauvegarde des Busards... ce serait triste.

Pour ce qui est des Circaètes, on peut lire dans « La Plume du Circaète N°6 » (septembre 2008) que depuis le début du programme de marquage 282 poussins au total avaient reçu des bagues plastiques colorées.
Et en 2008 il y a eu au total... 8 oiseaux marqués qui ont été observés !
Ce qui nous donne : un cas de polygamie, et des cas de philopatrie (tendance pour les jeunes Circaètes à revenir non loin de leur zone de naissance).
Résultats "fondamentaux" dans l'étude des Circaètes !

Tant d'oiseaux dénaturés en "balises volantes" pour un si piètre résultat : ne serait-on pas en droit de trouver ce résultat d'une affligeante futilité ?

Et quel en est le bénéfice pour les Circaètes ?

Confessions d'un "monte-au-nid" (en Ukraine) :

J'ai discuté avec un ami de ma triste mésaventure de cet été, où après avoir grimpé à l'arbre jusqu'au nid, voir le jeune Circaète (qui se portait bien), j'étais revenu quelques jours plus tard et l'avais retrouvé mort au pied du nid.
Je lui ai montré les photos des restes de plumes - il a dit que cela avait été l'oeuvre d'un prédateur terrestre, probablement une martre.
A la 3ème Conférence Internationale 'les Oiseaux de Proie en Ukraine' dans son rapport 'Les Oiseaux de proie et une ornithologie tolérante' le prof. Vladimir Galushin a dit de martres : " Il est courant qu'une martre suive les traces d'un chercheur peu après qu'il soit monté à l'arbre du nid ".

Monter aux nids de Circaètes pour les baguer : non seulement inutile (pour les Circaètes), mais de plus dangereux ?

Beaucoup d'autres études (bagues plastiques chez les échassiers et limicoles, coloration des becs chez les oies, harnais transmetteur radio chez les grands oiseaux, etc.) ont déjà considérablement affiné nos connaissances sur les oiseaux, et ont apporté une masse de renseignements très précis !
C'est donc désormais une certitude "scientifique" : de nombreuses espèces d'oiseaux de par le monde voient leur population diminuer.

Question : ne pourrait-on pas arrêter de polluer ceux qui restent ?

La recherche de données statistiques par le marquage des oiseaux est doublement inquiétante : non seulement elle pollue les oiseaux, mais elle engendre également chez certains ornithologues une espèce de "cécité".

Les oiseaux plastiqués ont perdu de leur beauté, ceux qui "plastiquent" ont perdu quelque chose d'eux-mêmes en route.

Vous pouvez réagir en cliquant sur le mot 'commentaires' en-dessous et en utilisant un compte Google (Gmail) ou en sélectionnant Anonyme

manifeste anti-plastique